31.07.2010 Home · Publikationen · Konsensuspapiere
  DGN Logo Deutsche Gesellschaft für Nuklearmedizin
News
Verlängerung der Durchführungsempfehlung für 18-Fluor-PET bis 31. Dezember 2010 
mehr...
  48. Jahrestagung
  Die DGN Aktuelles Patienteninfo Leitlinien & Publikationen Praxen & Kliniken Links
Leitlinien  
Konsensuspapiere  
allgem. Publikationen  
     
3. Onko-PET Konsensuskonferenz

zurück zur Übersicht

Der Arbeitsausschuss PET der Deutschen Gesellschaft für Nuklearmedizin e. V. hat sich intensiv um eine neue Bewertung der PET auf mehreren Ebenen bemüht. Einerseits wurde im Rahmen einer 3. Konsensuskonferenz Onko-PET III eine zusammenfassende Aktualisierung der PET bei onkologischen Fragestellungen aufgrund der Literaturdaten im Zeitraum 1997 bis Ende 1999 durchgeführt. Zusammen mit den Vertretern der onkologischen Fachgesellschaften, der DRG und der DGN wurden über 10000 veröffentlichte Arbeiten identifiziert und nach einem 24 Fragen umfassenden Qualitätscheck bewertet. In 3 Ein-Tages-Symposien erfolgte eine methodische Vorbereitung, eine Präsentation der Ergebnisse des Subkomitees und eine endgültige Verabschiedung der Bewertung. Es wurden letztlich 175 Arbeiten mit über 6.100 dokumentierten Patienten selektiert und eine klinische Indikationsliste erarbeitet.

Prof. Dr. S. N. Reske, Ulm


Originalbeitrag im EJNM:
Den Originalbeitrag finden Sie im European Journal of Nuclear Medicine:
Reske, Sven N / Kotzerke, Jörg: FDG-PET for clinical use. Results of the 3rd German Interdisciplinary Consensus Conference, "Onko-PET III", 21 July and 19 September 2000. In: EJNM Nr. 28/11 (2001), S. 1707-1723.


Liste der Indikationen

Tabelle 1: Bewertungskriterien für den Einsatz der PET
1a:

Klinischer Nutzen ist ohne Einschränkung erwiesen

1b:

Klinischer Nutzen ist wahrscheinlich

2:

In Einzelfällen hilfreich

3: Aufgrund unzureichender Daten noch nicht endgültig beurteilbar
4: Meistens ohne klinischen Wert (aus grundsätzlichen Überlegungen oder bei gesicherter Datenlage)
nach oben nach oben

Tabelle 2
Indikation Klassifikation
Endokrine/Neuroendokrine Tumore
Differenziertes Schilddrüsenkarzinom
Dignität des Primärtumors

4

Therapiekontrolle 3
Rezidivdiagnostik
Radiojod-negative Läsionen 1a
Radiojod-positive Läsionen 1b
Medulläres Schilddrüsenkarzinom, Phäochromo-Cytom, Karzinoid, Muskelzelltumor:
Alle Fragestellungen                                                                                        3
nach oben nach oben

Indikation Klassifikation
Gastrointestinale Tumore
Pankreaskarzinome
DD Karzinom vs chronische Pankreatitis

1a

Lymphknoten/Fernmetastasen-Staging 3
Rezidiv-Diagnostik 1b
Ösophaguskarzinom
Dignität 3
Lymphknoten/Fernmetastasen-Staging 1a
Therapiekontrolle 3
Rezidiv-Diagnostik 3
Kolorektale Karzinome
Therapiekontrolle 1b
Restaging bei begründetem Verdacht (z.B. Tumormarker-Erhöhung im Serum) 1a
nach oben nach oben

Indikation Klassifikation
Gynäkologische Tumore
Mammakarzinom
Dignitätsdiagnostik

2

N-Staging (bei kleinen Tumoren (Stadium?) ohne Wert) 1b
M-Staging 2
Rezidivdiagnostik 3
Therapie-Monitoring bei Chemo TH 3
Prognose 3
Ovarialkarzinom
Rezidivdiagnostik 2
nach oben nach oben

Indikation Klassifikation
Kopf-/Halstumore, CUP
Dignität

3

bei Vorliegen eines Zweitkarzinoms 2
N-Staging 1a
M-Staging 3
Rezidivdiagnostik 1a
Therapiekontrolle 3
Unbekannter Primärtumor (CUP) 1a
nach oben nach oben

Indikation Klassifikation
Lungentumore
Dignität des Lungenrundherdes erhöhtes Operationsrisiko

1a

übrige Patienten 1b
N-Staging (NSCLC) 1a
Extrathorakales N-Staging (Ausnahme: Hirnmetastasen) 1a
Rezidiv-Diagnostik 1a
Therapiekontrolle 2
nach oben nach oben

Indikation Klassifikation
Maligne Lymphome
M. Hodgkin
Staging

1b

Therapiekontrolle 1b
Hochmalignes NHL
Staging

1b

Therapiekontrolle 1a
Niedrig malignes NHL
Staging

3

Therapiekontrolle 3
 
Rezidivdiagnostik und Differenzierung von Respondern vs Non-Respondern nach 1 – 2 Zyklen Chemotherapie 3
nach oben nach oben

Indikation Klassifikation
Hauttumore
Malignes Melanom
Dignität

3

N-Staging (Breslow > 1,5 mm oder bekannter Lymphknotenbefall) 1b
M-Staging (Breslow > 1,5 mm oder bekannter Lymphknotenbefall)

1b

Therapiekontrolle 3
Prognose

3

Rezidivdiagnostik/Nachsorge bei pT3 und pT4-Tumoren oder Zustand nach Metastasierung 1a
nach oben nach oben

Indikation Klassifikation
Skelett- und Weichteiltumore
Dignität des Primärtumors/biolog. Aggressivität zur Operationsplanung

1b

Therapiestaging 4
Skip lesions

3

N-Staging
Knochentumore

4

 Weichteiltumore 3
M-Staging 3
Therapiekontrolle 3
Rezidiv-Diagnostik 3
nach oben nach oben

Indikation Klassifikation
Hirntumore
Differenzierung von Rezidiv und Strahlennekorse bei malignen Gliomen

1a

Entdifferenzierng von Gliom-Rezidiven 1a
Bestimmung des Biopsieortes bei V.a. Gliom

1a

Beurteilung der biologischen Aggressivität von Tumoren

1b

Nachweis von Resttumor bei malignen Gliomen nach Operation 1b
Differenzierung zwischen Lymphom und Toxoplasmose 1b
nach oben nach oben

Indikation Klassifikation
Pädiatrische Tumore
Aufgrund unzureichender Datenlage ist derzeit keine Kategorisierung möglich.
nach oben nach oben

Indikation Klassifikation
Urologische Tumore
Für alle bearbeiteten Tumorentitäten (Tumoren der Nieren, Harnblase und Prostata sowie Keimzelltumore) ist die Datenlage derzeit unzureichend.

zurück zur Übersicht
nach oben nach oben
  created by vokativ Kontakt   ·   Sitemap  ·  Impressum