Leitlinien
Empfehlungen zur Knochenszintigraphie bei Kindern
Autoren der EANM-Leitlinie (2000)*
K. Hahn1, S Fischer1, P. Colarinha2, l. Gordon3, M. Mann4, A. Piepsz5, P. Olivier6, R. Sixt7, J. van Velzen8
i
Deutsche Übersetzung (2000)**
K. Hahn1
Überprüfung der deutschen Version (2003)***
K. Hahn1
Aktualisierung der deutschen Version (2007)
C. Franzius9, J. Sciuk10, T. Pfluger1, K. Hahn
1Klinik für Nuklearmedizin, LMU München, Deutschland
2lnstituto Portugues de Oncologia, Lisbon, Portugal
3Great Osmond Street Hospital for Children, London, Großbritannien
4Red Cross Hospital, Cape Town, Südafrika
5AZ VUB and CHU St Pierre, Brussels, Belgien
6CHU Vandoeuvre, Nancy, Frankreich
7The Queen Silvia Children's Hospital, Göteborg, Schweden
8ARPES, EANM
9Klinik und Poliklinik für Nuklearmedizin, Universitätsklinikum Münster, Deutschland
10Klinik für Nuklearmedizin, Klinikum Augsburg, Deutschland
Anschrift für die Verfasser:
PD. Dr. Christiane Franzius
Klinik und Poliklinik für Nuklearmedizin
Universitätsklinikum Münster
Albert-Schweitzer-Str. 33
48129 Münster
*Leitlinie des Paediatric Committee der European Association of Nuclear Medicine (EANM)
**Der Nuklearmediziner 2000; 23, 317-324
***„Empfehlungen zur Qualitätskontrolle in der Nuklearmedizin“, 2003, Herausgeber: Geworski L, Lottes G, Reiners C, Schober O, Schattauer-Verlag, Stuttgart
Autoren der EANM-Leitlinie (2000)*
K. Hahn1, S Fischer1, P. Colarinha2, l. Gordon3, M. Mann4, A. Piepsz5, P. Olivier6, R. Sixt7, J. van Velzen8
i
Deutsche Übersetzung (2000)**
K. Hahn1
Überprüfung der deutschen Version (2003)***
K. Hahn1
Aktualisierung der deutschen Version (2007)
C. Franzius9, J. Sciuk10, T. Pfluger1, K. Hahn
1Klinik für Nuklearmedizin, LMU München, Deutschland
2lnstituto Portugues de Oncologia, Lisbon, Portugal
3Great Osmond Street Hospital for Children, London, Großbritannien
4Red Cross Hospital, Cape Town, Südafrika
5AZ VUB and CHU St Pierre, Brussels, Belgien
6CHU Vandoeuvre, Nancy, Frankreich
7The Queen Silvia Children's Hospital, Göteborg, Schweden
8ARPES, EANM
9Klinik und Poliklinik für Nuklearmedizin, Universitätsklinikum Münster, Deutschland
10Klinik für Nuklearmedizin, Klinikum Augsburg, Deutschland
Anschrift für die Verfasser:
PD. Dr. Christiane Franzius
Klinik und Poliklinik für Nuklearmedizin
Universitätsklinikum Münster
Albert-Schweitzer-Str. 33
48129 Münster
*Leitlinie des Paediatric Committee der European Association of Nuclear Medicine (EANM)
**Der Nuklearmediziner 2000; 23, 317-324
***„Empfehlungen zur Qualitätskontrolle in der Nuklearmedizin“, 2003, Herausgeber: Geworski L, Lottes G, Reiners C, Schober O, Schattauer-Verlag, Stuttgart
zurück zur Übersicht |
- Zielsetzung
Zweck dieser Leitlinie ist es, dem nuklearmedizinischen Team eine Hilfe für die tägliche Praxis anzubieten. Diese Leitlinie enthält Informationen über die Indikationen, die Untersuchungsdurchführung, Auswertung und Interpretation von Knochenszintigraphien bei Kindern. Sie sollte in Verbindung mit den üblichen Qualitätskriterien in der Nuklearmedizin und den Vorschriften der Strahlenschutzverordnung sowie der Richtlinie Strahlenschutz in der Medizin gesehen werden. Das zugrundeliegende EANM-Dokument wurde angeregt durch den Wunsch der EANM und der amerikanischen Society of Nuclear Medicine nach Richtlinien für nuklearmedizinische Untersuchungen. Es fasst die Meinung des Paediatric Committee der EANM zusammen und ist daher in einzelnen Bereichen mehr dem europäischen Standard der Nuklearmedizin angepasst. Bei der Überarbeitung wurde die deutsche Übersetzung der Leitlinie an die Gegebenheiten in Deutschland angepaßt und aktualisiert.
- Hintergrundinformation und Definitionen
Seit der Einführung von 99mTc markierten Polyphosphaten hat sich die Knochenszintigraphie zu einem akzeptierten Verfahren zur Diagnose von Knochenerkrankungen in der Pädiatrie entwickelt. Dabei sind qualitativ hochwertige Bilder von wesentlicher Bedeutung. Dies erfordert das ruhige Liegen so wie eine korrekte Positionierung des Kindes wie auch eine optimale technische Ausstattung. Die Durchführung der Knochenszintigraphie in 2- oder 3-Phasen-Technik wird bei vielen Fragestellungen empfohlen. Zusätzliche Techniken wie Pinhole-oder SPECT-Aufnahmen sind bei speziellen Fragestellungen hilfreich.
Abhängig vom Alter des Kindes finden sich beim wachsenden Skelett Unterschiede des Knochenmetabolismus, die die Interpretation der Untersuchungsergebnisse gegenüber den Verhältnissen beim Erwachsenen erschweren und Kenntnisse über die Normbefunde in der jeweiligen Altersgruppe erforderlich machen (20).
Bekanntermaßen hat die Knochenszintigraphie eine hohe Sensitivität bei der Früherkennung von Knochenerkrankungen, die mit einem pathologischen Knochenmetabolismus einhergehen; Röntgenaufnahmen, die vorwiegend morphologische Veränderungen erkennen lassen, sind dagegen weniger sensitiv, insbesondere beim Beginn der Erkrankung. Ein unauffälliges Knochenszintigramm schließt in der Regel eine Knochenerkrankung mit einem hohen Grad an Sicherheit aus. In speziellen Fällen können Verlaufskontrollen zusätzliche Informationen über die Wirksamkeit der Therapie und über die Prognose erbringen. Um die Spezifität der Knochenszintigraphie zu erhöhen, ist häufig eine vergleichende Interpretation von Knochenszintigraphie und Röntgenbildern hilfreich.
- Allgemeine Indikationen
Die Knochenszintigraphie ist indiziert, wenn der Verdacht auf eine Knochenerkrankung besteht (17). Dabei ist die Knochenszintigraphie nicht notwendigerweise das primäre bildgebende Verfahren.
Wichtigste klinische Indikationen sind:
- Entzündliche Knochen- und Weichteilveränderungen (1, 4, 5, 15, 16, 21, 23, 24, 35, 40, 42, 44)
- akute Osteomyelitis, DD: Weichteilentzündung
- subakute und chronische Osteomyelitis
- septische Arthritis, u.a. als Komplikation einer Osteomyelitis
- aseptische Arthritis
- akute Osteomyelitis, DD: Weichteilentzündung
- Knochentumoren (2, 11, 12, 28, 31, 41, 43)
- gutartige Knochentumoren
- bösartige Knochentumoren
- „tumorlike lesions", wie z. B. Langerhanszellhistiozytose/Histiozytosis X
- Knochenmetastasen
- gutartige Knochentumoren
- Aseptische Nekrose (7-9, 14, 27, 36-38, 42, 48)
- Morbus Perthes
- aseptische Nekrosen anderer Lokalisationen und Knocheninfarkte
- Sichelzellanämie
- Morbus Perthes
- Traumatisch bedingte Skeletterkrankungen (3, 10, 19, 26, 30, 42, 47, 50)
- unauffällige oder unklare Röntgenbefunde nach Trauma
- Stressfrakturen
- Kindsmisshandlung
- Polytrauma
- Komplikationen bei Frakturen und deren Therapie
- unauffällige oder unklare Röntgenbefunde nach Trauma
- Sudeck-Erkrankung (42)
- und ähnliche Erkrankung dieses Formenkreises
- und ähnliche Erkrankung dieses Formenkreises
- Intraoperative Tumorlokalisation mit Hilfe der Skelettszintigraphie (42)
- z. B. Osteoid-Osteom
- z. B. Osteoid-Osteom
- Knochendysplasie (42)
- Andere klinische Symptome in der Pädiatrie (18, 25, 34, 39, 42)
- Schmerzen, die durch Knochenerkrankungen hervorgerufen werden können
- Kinder, die hinken oder ständige Rückenschmerzen haben
- Kinder, die sich weigern zu stehen oder eine Extremität zu bewegen
- Fieber unklarer Genese
- Schmerzen, die durch Knochenerkrankungen hervorgerufen werden können
- Bestimung der Vitalität eines Knochentransplantats
Kontraindikation:
Schwangerschaft bei Mädchen ab der Pubertät - Entzündliche Knochen- und Weichteilveränderungen (1, 4, 5, 15, 16, 21, 23, 24, 35, 40, 42, 44)
- Durchführung
- Informationen über vorherige Untersuchungen
Alle vorher durchgeführten Knochenszintigraphien sollten zur Verlaufsbeurteilung vorliegen und um sicherzustellen, dass ein ausreichendes Zeitintervall zur vorausgegangenen Untersuchung besteht (abhängig von der Art der Erkrankung). Ebenfalls sollten aktuelle Röntgenbilder, CT- und MRT-Aufnahmen sowie ggf. Laborergebnisse zur Verfügung stehen.
- Patientenvorbereitung
- Bei der Anmeldung
Die Eltern und das Kind sollten über das Untersuchungsverfahren selbst, die Dauer der Aufnahmen und über die Wartezeit zwischen Injektion und der Untersuchungsdurchführung informiert werden
- Vorbereitung des Kindes vor der Injektion der radioaktiven Substanz
Bei der Ankunft in der nuklearmedizinischen Abteilung sollten Eltern und Kinder erneut über die Untersuchung aufgeklärt werden. Dabei sollten Informationen über frühere Frakturen, Traumata, Knochenoperationen u.ä. eingeholt werden. Außerdem kann zu diesem Zeitpunkt bereits mit der Anästhesie der späteren Injektionsstelle (Creme, Pflaster) begonnen werden (33). Bei der Untersuchung von Säuglingen und kleinen Kindern hat es sich als vorteilhaft erwiesen, die Eltern darüber zu informieren, dass das Kind während der gesamten Aufnahmezeit ruhig gehalten werden muss. Alle Kinder sollten zudem aufgefordert werden, viel zu trinken, insbesondere in der Zeit zwischen Injektion des Radiopharmakons und Durchführung der Untersuchung. Diese gesteigerte Diurese führt zu häufigeren spontanen Miktionen, sodass sich spezielle Aufforderungen zur Miktion erübrigen. Damit wird eine niedrigere Strahlenexposition des Kindes und ein guter Knochen-Weichteilkontrast in der Spätphase erreicht.
- Kooperation des Kindes, Immobilisierung, Sedierung
Insbesondere für die Spätaufnahmen 3 h p. i. darf sich das Kind nicht bewegen. Bis zu einem Alter von 2-3 Jahren wird die Untersuchung am besten dann durchgeführt, wenn das Kind normalerweise schläft. Da die meisten Babys und kleinen Kinder nach dem Mittagessen schlafen, wird empfohlen, die Zeitplanung so durchzuführen, dass die Spätaufnahmen in diese Schlafperiode fallen. Kooperative Eltern haben sich dabei als besonders hilfreich erwiesen. Für ältere Kinder wird eine kindgerechte Umgebung, ein Unterhaltungsprogramm mit Audio oder Video sowie ein kindgerechtes Verhalten der Bediensteten empfohlen. Vakuumkissen oder Sandsäcke mit Klettverschlüssen können eine Fixierung unterstützen, jedoch muss sichergestellt werden, dass durch das Fixationsmaterial der Abstand zwischen Kind und Kollimator nicht vergrößert wird. Eine Sedierung ist normalerweise für eine technisch gute Untersuchung nicht erforderlich, kann aber bei Patienten, die nicht kooperativ sein können oder wollen, notwendig werden. Als sichere Medikamente zur Sedierung haben sich Midazolam (rektal, nasal, p.o. oder i.v) und Chloralhydrat (rektal oder oral) erwiesen. Midazolam ist auch als angstlösendes Pharmakon geeignet. In jedem Fall sollte jedoch, falls eine Sedierung eingesetzt wird, die Sedierungsrichtlinie der jeweiligen Institution beachtet werden und eine Absprache mit den Pädiatern/Anästhesisten erfolgen. Zusätzlich ist zu beachten, dass bei durchgeführter Sedierung auf eine anschließende orale Flüssigkeitszufuhr verzichtet werden sollte und dass oft spontane Blasenentleerungen entfallen; unter diesen Umständen kann ein Blasenkatheter erforderlich werden, insbesondere wenn das Becken ausreichend gut dargestellt werden soll.
Anatomische oder funktionelle Auffälligkeiten der Nieren
- Bei der Anmeldung
- Vorsichtsmaßnahmen
keine
- Radiopharmazeutikum
- Isotop 99mTc
- Pharmakon Polyphosphonat
- MDP (Methylendiphosphonat)
- HMDP (Hydroxymethylendiphosphonat)
- DPD (Diphosphonopropandicarboxyl-Säure)
- MDP (Methylendiphosphonat)
- Applizierte Aktivität
Minimale Aktivitätsmenge: 40 MBq
Aktivitätsmenge für ein Körpergewicht von 70 kg KG (Erwachsene) (6):
500 MBq bei benignen Knochenerkrankungen
700 MBq bei malignen Knochenerkrankungen
Die Aktivitätsmenge sollte abhängig von der Körperoberfläche bzw. dem Körpergewicht entsprechend den Empfehlungen des Paediatric und des Dosimetrie Committee der EANM (32) angepaßt werden.
- Injektion
Wenn eine Läsion an einem Arm zu erwarten ist, sollte die Injektion nicht an diesem Arm erfolgen. Zur Durchführung der 3-Phasen-Technik muss die Akquisition gleichzeitig mit der Bolus-Injektion des Radiopharmakons gestartet werden. Für die Durchführung einer 2-Phasen-Technik muss die Akquisition unmittelbar nach der Injektion des Radiopharmakons gestartet werden. Wird nur die 3. (Mineralisations-) Phase untersucht, kann die Injektion des Radiopharmakons entweder an der Gammakamera oder in einem anderen Raum erfolgen. Wenn auf die Akquisation in der Perfusionsphase verzichtet wird, ist eine Bolus-Injektionstechnik nicht erforderlich.
- Strahlenexposition
Die Strahlenexposition ist abhängig vom Alter des Kindes. Für ein Neugeborenes ergibt sich bei 99mTc-MDP eine effektive Dosis von 0,11 mSv/MBq. Diese nimmt mit dem Alter ab (0,042 mSv/MBq für ein 1-jähriges Kind; 0,021 mSv/MBq für ein 5-jähriges; 0,014 mSv/MBq für ein 10-jähriges und 0,0089 mSv/MBq für einen 15-jährigen Jugendlichen). Die höchste Strahlenexposition ergibt sich für die Knochenoberfläche (1,6 mGy/MBq bei einem Neugeborenen) und die Harnblasenwand (0,40 mGy/MBq wiederum für ein Neugeborenes). Dieser Wert fällt auf 0,076 mGy/MBq (Knochenoberfläche) und 0,042 mGy/MBq (Harnblasenwand) bei einem 15 Jahre alten Jugendlichen (13, 46, 49). Die oben angegebenen Strahlenexpositionswerte sind unter der Annahme berechnet, dass die Blase erst 3 h nach Injektion des Radiopharmazeutikums entleert wird. Wird jedoch die Flüssigkeitszufuhr erhöht mit der Folge einer schnelleren Blasenentleerung, dann verringern sich diese Werte deutlich.
- Isotop 99mTc
- Durchführung der Untersuchung
Abhängig von der klinischen Fragestellung, wird die Knochenszintigraphie in 1-, 2- oder 3-Phasen-Technik durchgeführt.
1. Phase:
Die Bilder der 1. Phase (beginnend mit der Injektion des Radiopharmazeutikums) zeigen den arteriellen Blutfluss im Untersuchungsareal.
2. Phase:
Die 2. Phase (30-120 s nach Injektion) wird als Blutpoolphase bezeichnet.
3. Phase:
Die Bilder der 3. Phase (2.-4 h nach Injektion) zeigen die Osteoblastenaktivität und werden auch als Mineralisationsphase bezeichnet.
- Detektorposition
Die höchste Qualität der Aufnahmen erreicht man, wenn das Kind dem Kollimator so nah wie möglich anliegt. Wenn vorhanden, sollte ein Spezialtisch mit einer Öffnung für den Kollimator eingesetzt werden, der es ermöglicht, dass das Kind direkt mit dem zu untersuchenden Körperanteil auf dem Kollimator liegt. Für SPECT-Studien sollten schmale Tische verwendet werden, die eine möglichst geringe Distanz zwischen Kind und Kamerakopf erlauben.
- Kollimatoren
Für die Radionuklidangiographie und die Blutpoolbilder sollte ein „low energy all purpose" (LEAP)-Kollimator oder ein „low energy high resolution" (LEHR)-Kollimator verwendet werden. Die Spätaufnahmen 3 h p. i. sollten mit einem „low energy high resolution" oder „low energy ultra high resolution" (LEHR oder LEUHR)-Kollimator durchgeführt werden. Vergrößerte Bilder mit besserer Auflösung von kleinen Skelettabschnitten, wie den Hüften, den Händen oder Füßen können am besten mit einem Pinhole-Kollimator (45) erreicht werden (die Auflösung des Pinhole-Kollimators ist umgekehrt proportional zum Durchmesser der Öffnung [2-5 mm]). Je geringer der Pinhole-Kollimator vom zu untersuchenden Knochen entfernt ist, umso höher ist die Vergrößerung.
- Positionierung des Kindes
Es wird empfohlen, alle Aufnahmen nur in liegender Position durchzuführen, in der Reegel in Rückenlage. Ausnahmen sind Beckenbodenaufnahmen im Sitzen und Aufnahmen der Hände oder Ellbogen bei größeren Kindern, für die das Kind am besten vor dem horizontal gestellten Kamerakopf sitzt, mit den distalen Unterarmen und Händen direkt auf dem Kollimator. Hierzu können kleinere Kinder auch auf dem Schoß der Mutter sitzen.
Bei einer liegenden Position sollten die seitlichen Aufnahmen des Kopfes den Arm derselben Seite mit abbilden. Schrägaufnahmen des Thorax können ebenfalls in einer liegenden Position aufgenommen werden, wenn der Kamerakopf schräg angelegt wird.
Um die Hüften, Knie und Fibulae optimal abzubilden, sollten die Füße einwärts gedreht werden, hilfreich ist es, die Fußspitzen zu fixieren. Um pathologische Veränderungen an den Füßen nachweisen zu können, sollten sie in plantarer, dorsaler und seitlicher Position aufgenommen werden.
Sollte ein Kind Probleme haben, längere Zeit still zu liegen oder wenn eine vermutete Aktivität im Nierenbecken differenzialdiagnostische Schwierigkeiten bereitet, dann können Aufnahmen auch in sitzender Position angefertigt werden.
- Aufnahmetechnik
Obwohl eine wissenschaftliche Diskussion zur Notwendigkeit der ersten Phasen geführt wird, empfehlen die vorliegenden Richtlinien diese Untersuchungsvariante bei Kindern mit primären bösartigen Knochentumoren oder beim klinischen Verdacht auf eine lokalisierte Knochenerkrankung. Bei Patienten mit multifokalen Knochenerkrankungen sollten Blutpoolaufnahmen des ganzen Skelettes in ventraler und dorsaler Sicht (entweder Einzelaufnahmen oder in Ganzkörpertechnik) unmittelbar nach der Injektion des Radiopharmazeutikums begonnen werden.
Ganzkörperaufnahmen des Gesamtskeletts können in allen Fällen 2-4 h nach Injektion in ventraler und dorsaler Projektion aufgenommen werden, entweder als statische Einzelaufnahmen (möglichst bis zu einem Alter von 4-5 Jahren) oder in Ganzkörpertechnik. Achtung: Findet sich eine lokalisierte Knochenpathologie, sollten immer Aufnahmen in 2 Ebenen durchgeführt werden; dies ist insbesondere bei Ganzkörperaufnahmen von wesentlicher Bedeutung.
Pathologische Bilder des Kopfes, der Wirbelsäule und des Beckens machen eine anschließende SPECT-Untersuchung erforderlich (29). Zusätzlich sollte SPECT bei allen Kindern, die Symptome in der Wirbelsäule oder im Becken haben, erfolgen, um Läsionen, die bei den planaren Aufnahmen entdeckt wurden, besser zu lokalisieren (25, 34, 39). Obwohl in der Literatur wenig Daten existieren, die den sinnvollen Einsatz von SPECT bei unauffälligen planaren Aufnahmen der Wirbelsäule und des Beckens bestätigen, besteht doch zunehmend die Meinung, dass falsch-negative Befunde durch Verwendung von SPECT der Wirbelsäule und des Beckens verringert werden.
Für eine genaue Untersuchung von allen kleinen Skelettabschnitten, wie der Hüften und anderer Gelenke ist die Durchführung von Pinhole-Aufnahmen sinnvoll (41, 45).
- Datenakquisition
Eine radioaktive Markierungsquelle kann zur Seitenlokalisation der Extremitäten verwendet werden.
- Radionuklidangiographie
Dynamische Studie über 30-60(-180) s; 12 s pro Bild; 64 x 64 oder 128 x 128-Matrix.
- Blutpoolphase
Die Blutpoolphase sollte innerhalb der ersten Minuten nach der Injektion abgeschlossen werden.
Einzelaufnahmen: 50-100 kcts für die Hände, Füße und Knie; 300-500 kcts für Kopf, Thorax, Wirbelsäule und Becken; 256 x 256-Matrix Ganzkörperaufnahmen (256 x 1024-Matrix): Scangeschwindigkeit 30 cm/min oder Gesamtaufnahmezeit von 10 min.
- Spätaufnahmen (3. Phase) 2-4 h p. i.; die Untersuchung sollte, wenn möglich, unmittelbar nach Entleerung der Blase, mit der Aufnahme des Beckens begonnen werden. Einzelaufnahmen: (50-)100 kcts für Hände und Füße; 100-200 kcts für die Kniegelenke; 300 kcts für den Schädel; 500 kcts für Thorax, Wirbelsäule und Becken; 256 x 256 Matrix Ganzkörperaufnahmen: möglichst Scangeschwindigkeit 8 cm/min für ein Alter von 4 (5)-8 Jahren; Scangeschwindigkeit 10 cm/min, von 8-12 Jahren; Scangeschwindigkeit 12 cm/min von 12-16 Jahren; Scangeschwindigkeit 15 cm/min für ein Alter über 16 Jahre oder Gesamtuntersuchungszeit 30 min. Ggf. ist ein praktikabler Kompromiß zwischen Scangeschwindigkeit und Dauer der Untersuchung zu wählen.
- SPECT
Die zu verwendende Untersuchungstechnik ist abhängig vom Typ des Gammakamerasystems. Eine 128 x 128 Matrix wird empfohlen.
- Pinhole-Aufnahmen
2 Aufnahmen (betroffene Seite und Gegenseite) sind erforderlich; 600-900 s pro Bild; 256 x 256-Matrix oder 100 kcts für die gesunde Seite und identische Aufnahmezeit für die betroffene Seite zum besseren Vergleich.
- Radionuklidangiographie
- Interventionen
Bei Kindern, die die Blase nicht entleeren können, kann ein Blasenkatheter erforderlich werden, um das Becken optimal beurteilen zu können.
- Datenauswertung
Die Auswertung der Untersuchungsdaten sollte abgeschlossen sein, bevor das Kind die Abteilung verlassen hat. Dynamische Studien sollten in 2-3 Sekundenbilder umgewandelt werden. Bei Verlaufskontrolluntersuchungen, die immer mit gleicher Technik durchgeführt werden sollten, kann eine Quantifizierung mit „regions of interest" mit identischer Größe und Lage zusätzliche Informationen erbringen.
SPECT-Auswertungen sollten mit einem Filter, der den Kontrast mäßig erhöht und die Daten nicht zu sehr glättet, durchgeführt werden. Weitere Details sind abhängig von dem Kameratyp und dem verwendeten Computersystem. Die Daten sollten in transversaler, sagittaler und koronarer Schnittrichtung in Bezug auf die Körperachse rekonstruiert werden. In einigen Fällen (z. B. der LWS) kann eine Reangulation in Bezug auf die Organachse notwendig werden. Die Schichtdicke sollte der Auflösung des Gammakamerasystems entsprechen.
- Dokumentation
- Radionuklidangiographie-Serie
- Blutpoolaufnahmen und Spätaufnahmen des gesamten Skeletts von ventral und dorsal, einschließlich von Einzelaufnahmen.
- Darstellung der SPECT-Untersuchung in transversaler, koronarer und sagittaler Schnittrichtung.
- Radionuklidangiographie-Serie
- Interpretation, Befundung, Fehlermöglichkeiten und Normvarianten
Die qualitativ gute Darstellung des kindlichen Skeletts erfordert z.B. eine gut aufgelöste Abbildung der Wachstumsfugen, die am besten an den Kniegelenken gesehen werden können. Ein gesteigerter oder verminderter Knochenmetabolismus zeigt sich immer als gesteigerte oder verminderte Aufnahme der Technetium-Phosphat-Verbindung. Interpretationen der nuklearmedizinischen Bilder sollten immer unter Kenntnis der Befunde von Röntgen, Ultraschall, MRT, ggf Laboruntersuchungen und klinischer Anamnese erfolgen, da z. B. eine längere Ruhigstellung einer Extremität zu einer diffus verminderten Aufnahme des Radiopharmakons in diesem Bereich führen kann; in gleicher Weise kommt beim Morbus Sudeck die schmerzhafte Extremität generell hypoaktiv zur Darstellung. Insgesamt ist es bei der Befundung von kindlichen Skelettszintigraphien notwendig, das normale Erscheinungsbild des Skelettes abhängig vom jeweiligen Alter zu kennen (20).
Als mögliche Fehlerquelle kann das Fehlen einer vermehrten Anreicherung bei einer Osteomyelitis mit erhöhtem intraossären Druck und dadurch verminderter Durchblutung angesehen werden. Weitere Fehlermöglichkeiten werden durch die Kontamination mit radioaktivem Urin, Bewegungsartefakte oder schlechte Lagerung des Kindes, z. B. asymmetrische Lagerung des Thorax, hervorgerufen. Eine fundierte Kenntnis über mögliche Normvarianten, wie die altersabhängige Ossifikation, z. B. im Bereich der Hände, Füße, des Kopfes und des Sternums oder die Kenntnis der normalen Synchondrosis im vorderen Schambeinast ist notwendig, um falsch positive Befunde zu reduzieren (22). Das „Durchscheinen" von Zonen mit verstärktem Knochenumbau im Bereich der Knorpel-Knochen-Grenzen der Rippen auf den dorsalen Aufnahme
- Qualitätskontrolle
Hier ist eine möglichst gerade und symmetrische Lagerung des Kindes - abhängig von der klinischen Verfassung - von wesentlicher Bedeutung. Die eindeutig abgrenzbare Darstellung der Epiphysenfugen sowohl von Tibia und Fibula als auch von Radius und UIna haben sich als Kriterien für eine hohe Qualität der kindlichen Knochenszintigraphie erwiesen. Die Qualität dieser Untersuchung kann ebenfalls durch eine scharf begrenzte Darstellung der Epiphysenfugen von Femur, Tibia und Fibula sowie durch eine eindeutige und scharfe Begrenzung der einzelnen Wirbelkörper und Rippen beurteilt werden. Um eine gut beurteilbare Darstellung des Beckens zu erreichen, sollte die Blase entleert sein
- Detektorposition
- Literatur
- Allwright S, Miller J, Gilsanz V. Subperiosteal abscess in children: Scintigraphic appearance. Radiology 1991; 179: 725-729.
- Balingit A, Rudd S, Williams S. Clinical utility of bone SPECT scintigraphy in renal metastases from primary osteosarcoma. Clin Nucl Med 1994; 19: 1098-1101.
- Bellah R, Summerville D, Treves S, et al. Low-back pain in adolescent athletes: Detection of stress injury to the pars interarticularis with SPECT. Radiology 1991; 180: 509-512.
- Bongers H, Loup E, Reuland P, et al. Radiological and scintigraphic features of primary chronic osteomyelitis. Fortschr Roentgenstr 1988; 149: 136-142.
- Bressler E, Conway J, Weiss S. Neonatal osteomyelitis examined by bone scintigraphy. Radiology 1984; 152: 685-688.
- Bundesamt für Strahlenschutz. Bekanntmachung der diagnostischen Referenzwerte für radiologische und nuklearmedizinische Untersuchungen. BAnz Nr. 143 vom 05.08.2003
- Calver R, Venugopal V, Dorgan J, et al. Radionuclide scanning in early diagnosis of Legg-Perthes disease. J Bone Joint Surg (Br) 1981; 63B: 379-382.
- Cavailloles F, Bok B, Bensahel H. Bone scintigraphy in the diagnosis and follow up of Perthes disease. Eur J Nucl Med 1982; 7: 327-330.
- Conway J. A scintigraphic classification of Legg-Calve-Perthes disease. Semin Nucl Med 1993; 23: 274-295.
- Conway J, Collins M, Tanz R, et al. The role of bone scintigraphy in detecting child abuse. Semin Nucl Med 1993; 23: 321-333.
- Dogan A, Conway J, Miller J, et al. Detection of bone lesions in Langerhans cell histiocytosis: Complementary roles of scintigraphy and conventional radiography. J Pediatr Hematol Oncol 1996; 18: 51-58.
- Edeline V, Frouin F, Bazin J, et al. Factor analysis as a means of determing response to chemotherapy in patients with osteogenic sarcoma. Eur J Nucl Med 1993; 20: 1175-1185.
- Eißner D, Wolf R. Strahlenbelastung des Kindes bei der Knochenszintigraphie mit Tc-99m-markierten Phosphatverbindungen. Fortschr Roentgenstr 1980; 132: 331-335.
- Fotter R, Lammer J, Ritter G. 5-year scintigraphic study of children with Perthes disease. Diagnostic evaluation and therapeutic consequences. Fortschr Roentgenstr 1982; 137: 141-146.
- Gilday D. Problems in scintigraphic detection of osteomyelitis. Radiology 1980; 135: 791.
- Gilday D, Paul D, Paterson J. Diagnosis of osteomyelitis in children by combined blood pool and bone imaging. Radiology 1975; 117: 331-335.
- Gordon l, Hahn K, Fischer S. Atlas of bone scintigraphy in the pathological paediatric skeleton. Berlin: Springer Verlag, 1996.
- Gordon l, Peters A, Nunn R. The symptomatic hip in childhood: Scintigraphic findings in the presence of a normal radiograph. Skeletal Radiol 1987; 16: 383-386.
- Haase G, Ortitz V, Sfakianakis G. The value of radionuclide bone scanning in the early recognition of deliberate child abuse. J Trauma 1980; 20: 873-875.
- Hahn K, Fischer S, Gordon I. Atlas of bone scintigraphy in the developing paediatric skeleton. Berlin: Springer Verlag, 1993.
- Handmaker H, Leonards R. The bone scan in inflammatory osseous disease. Semin Nucl Med 1976; 6: 95-105.
- Hardorff R, Gips S. Ischiopubic synchondrosis. Normal finding, increased pubic uptake on bone scintigraphy. Clin Nucl Med 1992; 17: 139.
- Howmann-Gilles R, Uren R. Multifocal OM in childhood: Review by radionuclide bone scan. Clin Nucl Med 1992; 17: 274-278.
- Hughes L, Aronson J. Skeletal infections in children. Curr Opin Pediatr 1994; 6: 90-93.
- Ithoh K, Hashimoto T, Shigenobu K, et al. Bone SPECT of symptomatic lumbar spondylosis. Nucl Med Commun 1996; 17: 389-396.
- Jaudes P. Comparison of radiography and radionuclide bone scanning in the detection of child abuse. Pediatrics 1984; 73: 166-168.
- Kaniklides C, Sahlstedt B, Lonnerholm T, et al. Conventional radiography and bone scintigraphy in the prognostic evaluation of Legg-Calve-Perthes disease. Acta Radiol 1996; 37: 561-566.
- Kauffman W, Winer-Muram H, Sandlund J. Detection of adrenal metastasis from osteosarcoma my Tc-99m MDP scintigraphy. Clin Nucl Med 1995; 20: 741.
- Keogan M, Antoun N, Wraight E. Evaluation of the skull base by SPECT. A comparison with planar scintigraphy and computed tomography. Clin Nucl Med 1994; 19: 1055-1059.
- Kleinmann P, Marks S, Spevak M. Fractures of the rib head in abused children. Radiology 1992; 185: 119-123.
- Körholz D, Wirtz l, Vosberg H, et al. The role of bone scintigraphy in the follow-up of osteogenic sarcoma. Eur J Cancer Part A 1996; 32: 461-464.
- Lassmann M, Biassoni L, Monieurs M, et al. The New EANM Dosage Card. Eur J Nucl Med Mol Imaging 2007; in press
- Ljung B. The child in diagnostic nuclear medicine. Eur J Nucl Med 1997; 24: 683-690.
- Mandell G, Harcke H. Scintigraphy of spinal disorders in adolescents. Skeletal Radiol 1993; 22: 393-401.
- Mortensson W, Edeburn G, Fries M, et al. Chronic recurrent multifocal Osteomyelitis in children - a roentgenological and scintigraphic investigation. Acta Radiol 1988; 29: 565-570.
- Naumann T, Bischoff U, Puhl W. Can follow-up scintigraphy be a decision aid for therapy choice in Perthes disease? Klin Pädiatr 1993; 205: 404-410.
- Oshima M, Yoshihasi Y, Ito K, et al. Initial stage of Legg-Calve-Perthes disease: Comparison of three-phase bone scintigraphy and SPECT with MR imaging. Eur J Radiol 1992; 15: 107-112.
- Ranner G. Die Osteochondrosis deformans coxae juvenilis (Morbus Legg-Calve Perthes) im MR-Tomogramm: Diagnose und Verlaufsbeurteilung in Korrelation zu Röntgen und Skelettszintigraphie. Fortschr Roentgenstr 1990; 153: 124-130.
- Read M. Single photon emission computed tomography (SPECT) scanning for adolescent back pain. A sine qua non? Br J Sports Med 1994; 28: 56-57.
- Reuland P, Aicher K, Dopfer R, et al. Differential diagnosis of the infantile osteomyelitis - classification according to scintigraphic, radiologic and magnet resonance tomographic findings. Nuklearmedizin 1996; 35: 68-77.
- Roach P, Conolly L, Zurakowski D, et al. Osteoid Osteoma: Comparative utility of high-resolution planar and pinhole magnification scintigraphy. Paediatr Radiol 1996; 26: 222-225.
- Roßmüller B, Hahn K, Fischer S. Bone scintigraphy in non-neoplastic diseases in children. Quart J Nucl Med 1998; 42: 133-147.
- Sathekge M, Clauss R. Criteria and quantification of fibrous dysplasia on MDP scanning. Nuklearmedizin 1995; 34: 229-231.
- Schauwecker D. The scintigraphic diagnostic of osteomyelitis. Am J Roentgenol 1992; 158: 9-18.
- Spence L, Kaar K, Mc Cabe J, et al. The role of bone scintigraphy with pinhole collimation in the evaluation of symptomatic pediatric hips. Clin Radiol 1994; 49: 820-823.
- Stabin M, Gelfand M. Dosimetry of pediatric nuclear medicine procedures. Q J Nucl Med 1998; 42: 93-112.
- Sty J, Starshak R. The role of bone scintigraphy in the evaluation of the suspected child abuse. Radiology 1983; 146: 369-375.
- Theissen P, Rutt J, Linden A, et al. The early diagnosis of Perthes disease: The value of bone scintigraphy and magnetic resonance imaging in comparison with x-ray findings. Nuklearmedizin 1991; 30: 265-271.
- Thomas S, Gelfrand M, Kereiakes F, et al. Dose to the metaphyseal growth komplexes in children undergoing Tc-99m-EHDP bone scan. Radiology 1978; 126: 193.
- Wilcox J, Moniot A, Green J. Bone scanning in the evaluation of exercise related stress injuries. Radiology 1977; 123: 669-673.
- Allwright S, Miller J, Gilsanz V. Subperiosteal abscess in children: Scintigraphic appearance. Radiology 1991; 179: 725-729.
- Informationen über vorherige Untersuchungen
zurück zur Übersicht |